Qual destas fotografias de Pablo Picasso lhe parece mais adequada para o caracterizar ?
Partilhe a sua opinião connosco nos comentários.
Picasso desmultiplicado
Previous post: 10 minutos de observação
Domesticar o caos do mundo
{ 1 trackback }
{ 14 comments… read them below or add one }
in this source code I think using old facebook.php source code, is there latest sample using latest facebook.php?
Pessoalmente, acho que a segunda o caracteriza bastante bem.
Tanto por gosto pessoal, como pela harmonia transmitida entre a arte e o homem, que, sem dúvida, representa muito bem Pablo Picasso.
a primeira. ele no auge da idade e o cubismo. além disso, tenho um gosto especial por fotografias assim, a preto e branco e de aspecto antigo. faz-me lembrar que hoje, o mundo é tão diferente e tão igual.
Acho que todas as fotografias caracterizaram Picasso, mas suas mais variadas fases. Pessoalmente gosto da segunda foto, a do Gjon Mili, que combina na perfeição o homem com a arte.
de quem é a primeira, mário? à partida… todas. não sei se haverá alguma que o caracterize MAIS. afinal, ele teve tantos períodos que não é fácil “retratá-lo”. o retrato do a.newman é interessante. a colocação pouco convencional da mão dá-lhe um toque especial. mas, eventualmente, as de g.mili e r.doisneau têm mais a ver com picasso. com a sua obra, pelo menos. são mais experimentais, menos tradicionais, mais surpreendentes. as mãos em doisneau são très picasso. inesperadas, inteligentes, humoradas. e toda aquela série de experiências a explorar os limites técnicos da fotografia de mili idem (lightpainting nos anos 40/50 era qualquer coisa). ahh em todo o caso… o meu “retratista” de picasso preferido é o… andré villers.
A quarta fotografia, pela estética criada pelo próprio sujeito ao fazer sombra com a sua mão. Picasso consciente que o seu rosto é também a sua máscara.
Gosto da terceira- de Robert Doisneau – ele fez outras de Picasso, mais acredito que soube fazer uma foto especial, pois era nas suas mãos que caracterizava o seu trabalho, e lógico este olhar enigmático, que nos faz pensar “o que estaria ele a pensar?”
Gosto da segunda foto, a do Gjon Mili com o fundo preto, onde apenas se vislumbra parte do homem, sem no entanto se perder todo o poder da sua expressão…Para além de que esteticamente, na minha opinião é perfeita.
Eu gosto mto da fotografia Light Painting e também as das mãos aumentadas.
Picasso era genial em tudo que fazia, usava suas mãos como verdadeiras ferramentas para a arte, acho que essas mãos aumentadas são uma metáfora para dizer que ele tinha “poder” qdo as usava.
Eu prefiro a primeira. O jovem Picasso nas suas roupas Belle-Époque posando em frente de quadros cubistas eles próprios cubisticamente dispostos é o que mais evoca para mim a pujança criadora pela qual ele se distinguiu…
A quarta … Picasso parece-me ter sido uma pessoa atormentada e eternamente insatisfeita apesar de todo o génio que possuía.
A terceira, Picasso procurava sempre a simplicidade, mas em tudo havia um significado e uma formalidade que a colocação dos croissants demonstra, parecendo as mãos desfiguradas de um homem cansado.
Curiosamente acho que a primeira… Picasso era um homem formal com uma visão maior do que ele. Só isso. Não era Dali. Era Picasso. A paixão estava na obra e não nele como “diferente”…
A segunda….. Sendo simples é complexa